La justification repose sur le constat que des taxes plus élevées sur la valeur ajoutée affecteraient tout le monde, car tous doivent consommer. En revanche, une taxe fédérale sur les gains immobiliers n'augmenterait pas le coût des biens, des services ou des retraits d'épargne-retraite. Selon les calculs des experts, cette taxe supplémentaire devrait rapporter chaque année un milliard de francs à la Confédération - cinq fois plus que l'impôt sur les retraits de capital controversé. Elle devrait donc être préférée à une augmentation d'autres taxes touchant l'ensemble de la population.
Une chercheuse du bureau de recherche conjoncturelle de la Confédération a également pris la parole, affirmant que cette taxe supplémentaire ne devrait être payée que par ceux qui réalisent des « gains fortuits » avec la vente de biens immobiliers; « des gains qui enrichissent quelqu'un sans qu'il ait fait quoi que ce soit pour cela ».
Après que les propriétaires fonciers aient déjà versé d'importantes sommes à l'État pour leurs investissements (impôt sur le revenu, impôt sur la fortune, droits de mutation et encore la taxe sur la valeur locative fictive, frais de raccordement et droits d'accès, impôts cantonaux sur les gains immobiliers et autres), il est prévu de leur imposer une nouvelle taxe. Le co-président du parti socialiste, Wermuth, a proposé au Conseil fédéral par le biais de la commission des finances de l'examiner concrètement et de l'introduire.
Spontanément, les réflexions suivantes me viennent à l'esprit : L'armée suréquipée avec les fonds des propriétaires d'habitations défend-elle uniquement les propriétaires et leurs biens ? La 13e rente AVS est-elle versée exclusivement aux propriétaires ? L'impôt sur les retraits de capital n'est-il pas augmenté uniquement pour les propriétaires fonciers ? Cela devrait en être ainsi, car ce seraient les propriétaires fonciers qui paieraient tout seuls. Une fois de plus.
Contact presse: Markus Meier Directeur HEV Suisse